ABSTRACT
RESUMEN Introducción: el crecimiento dinámico de las tecnologías de la información y las comunicaciones ha posibilitado que la bibliometría experimente un desarrollo ascendente en el análisis de las publicaciones seriadas. Objetivo: evaluar los indicadores métricos de la Revista Médica Electrónica a través de Google Académico. Materiales y métodos: estudio bibliométrico descriptivo de los artículos científicos de la Revista Médica Electrónica recuperados mediante la base de datos Google Académico con medidas iniciales en el año 2013 y finales en el 2017; haciendo uso del software Publish or Perish versión 6.27. Se declaró la confidencialidad de los datos obtenidos en el mismo y que a su vez estos no serán utilizados con fines de lucro. Resultados: se publicaron 715 artículos científicos con 889 citaciones realizadas; el promedio de 177,80; 1,24 y 347,16 citas por año, artículos y autor respectivamente. Los índices cienciométricos que posee la publicación corresponden a un índice h de 12, un índice g de 17, un índice hI, norm de 6 y índice hI, anual de 1,20. Se destacaron tres artículos que fueron los puntearon en la obtención de satisfactorios índices bibliométricos. Conclusiones: la Revista Médica Electrónica mostró indicadores bibliométricos de visibilidad y productividad de valor científico a través de la calidad en los manuscritos publicados (AU).
SUMMARY Introduction: the dynamic growth of information and communications technologies has enabled bibliometrics to experience an upward development in the analysis of serial publications. Objective: to evaluate the metric indicators of the Electronic Medical Journal through Google Scholar. Material and methods: descriptive bibliometric study of the scientific articles of the Electronic Medical Journal recovered through the Google Academic database with initial measures in 2013 and final in 2017; using the Publish or Perish software version 6.27. The confidentiality of the data obtained in it was declared and that in turn these will not be used for profit. Results: 715 scientific articles were published with 889 citations made; the average of 177.80; 1.24 and 347.16 citations per year, articles and author respectively. The Scientometric Indexes that the publication has correspond to an index h of 12, an index g of 17, an index hI, norm of 6 and index hI, annual of 1.20. Three articles were highlighted that were the points in obtaining satisfactory bibliometric indexes. Conclusions: the Electronic Medical Journal showed bibliometric indicators of visibility and productivity of scientific value through quality in published manuscripts (AU).
Subject(s)
Humans , Bibliometrics , Periodical , Serial Publications/trends , Periodical Index , Database , EfficiencyABSTRACT
Fundamento: el acceso adecuado y actualizado a la información científico-técnica es esencial para el desarrollo socioeconómico, la toma de decisiones y la práctica profesional. Objetivo: caracterizar la producción científica a través de estadísticas e indicadores de SciELO que permiten cuantificar el uso e impacto de EDUMECENTRO entre 2012 y el primer semestre de 2016. Métodos: se realizó un estudio descriptivo con enfoque retrospectivo, sobre la producción científica de EDUMECENTRO, en el que se emplearon métodos teóricos: el histórico-lógico, analítico-sintético y el inductivo-deductivo, y el análisis documental como método empírico. Los resultados obtenidos se muestran en gráficos y tablas de contingencia mediante números absolutos y porcentaje. Resultados: se caracterizaron las estadísticas de producción, visibilidad e impacto y de consulta. El año de mayor cantidad de artículos publicados fue 2014, en este predominó el acceso de consultas a los números publicados. Los factores de impacto para dos y tres años decrecieron lo cual no significa necesariamente que el impacto de la revista esté decayendo, ya que el comportamiento de las citas es acumulativo. Se mostraron los fascículos con más de cien accesos por la comunidad científica. Conclusiones: los indicadores estudiados colocan la revista en los primeros lugares de la región. Los artículos publicados son consustanciales con los volúmenes en el año. Predominaron las citas recibidas de la propia editorial y país de publicación. El factor de impacto decreció, dato que se tomó de forma autocrítica para la perfección del proceso editorial, imprescindible en los quehaceres investigativos.
Background: Adequate and updated access to scientific and technical information is essential for socio-economic development, decision-making and professional practice. Objective: to characterize the scientific production through SciELO statistics and indicators that allows quantifying the use and impact of EDUMECENTRO from 2012 to the first half of 2016. Methods: A descriptive study with a retrospective approach was carried out on EDUMECENTRO's scientific production, using theoretical methods: historical-logical, analytical-synthetic and inductive-deductive, and documentary analysis as an empirical method. The results obtained are shown in graphs and contingency tables by absolute numbers and percentage. Results: the statistics of production, visibility, impact and reference were characterized. The year with the greatest number of articles published was 2014, in this predominated the access to references to the published numbers. The impact factors for two and three years decreased, which does not necessarily mean that the impact of the journal is declining, since the behavior of citations is cumulative. The fascicles were shown with more than one hundred accesses by the scientific community. Conclusions: the indicators studied place the magazine in the first places of the region. The published articles are consubstantial with the volumes in the year. Citations received from the publishing house and country of publication are predominant. The impact factor decreased, a fact that was taken in a self-critical way for the perfection of the editorial process, essential in the researching tasks.